返回
58hv
搜索

前沿进展|PE-cfDNA检测EGFR敏感突变适用于临床实践

导读非小细胞肺癌(NSCLC)的分子检测通常受限于肿瘤组织样本的不足。血浆游离DNA(cfDNA) 基因分型检测具有特异性,但敏感度中等。胸腔和心包积液cfDNA(PE-cfDNA)基因分型可进一步优化分子诊断并减少反复活检需求。近日JAMA Oncology杂志发表的一项研究前瞻性地验证了微滴式数字聚合酶链反应(ddPCR)方法检测来自PE-cfDNA样本EGFR敏感突变和获得性T790M突变的临床价值[1]。首个前瞻性试验:PE-cfDNA检测EGFR敏感突变和T790M突变的有效性奥希替尼是优选的一线治疗选择,但鉴于良好的疗效和颅内疗效,第一/二代EGFR TKI序贯奥希替尼(用于一线治疗进展后T790M突变)的治疗方案在东亚地区仍很常见。研究显示,只有60%-80%的NSCLC患者接受了分子检测, 获取足够的肿瘤DNA是主要障碍之一。专家组推荐 [2,3] 胸腔穿刺术可用于有恶性胸腔积液患者的细胞学和分子检测。胸腔积液和心包积液(PE)可提供丰富的cfDNA,PE中可检测到EGFR突变,即使在细胞学结果阴性情况下也能检测到。既往类似研究主要受限于小样本量或回顾性设计。本研究是迄今为止首个前瞻性设计的试验,旨在验证来自PE的cfDNA检测未接受过EGFR TKI患者EGFR敏感突变和第一/二代进展后获得性T790M耐药突变的有效性。方法:2016年9月6日至2021年1月21日期间,该前瞻性诊断验证研究在中国香港两个主要癌症中心开展。研究纳入EGFR野生型和EGFR突变且接受过胸腔穿刺术或心包穿刺术的晚期NSCLC患者。入组患者未接受过EGFR TKI治疗(队列 1)或接受过 EGFR TKI但未接受过奥希替尼治疗(队列 2)。入组患者接受了胸腔积液或心包积液和血液样本的EGFR检测(ddPCR法)。研究比较了ddPCR法检测PF-cfDNA和血液样本与配对组织样本或PE细胞包埋块(CB)的EGFR突变状态结果。主要终点为使用PE-cfDNA检测EGFR敏感突变和获得性T790M耐药突变的特异性、敏感性和一致性。主要结果:研究纳入171例患者,54%患者为女性,中位年龄为68岁。队列1和队列2分别纳入104例和67例。队列1中,95%患者PE样本来自胸腔积液,37%(38/102)患者为EGFR敏感突变阳性,分别有11例和27例患者为19外显子缺失和21外显子L858R突变。队列1:2例患者因EGFR结果未知被排除在主要分析之外(图1A)。PE-cfDNA的特异性、敏感性和一致性分别为97%(62/64,95% CI,93%-100%)、97%(62/64,95% CI,93%-100%)和97%(99/102,ĸ = 0.94,P < 0.001)(表1)。图1 试验流程图表1 与肿瘤组织样本相比,PE-cfDNA ddPCR的特异性、敏感性和一致性图2A显示,与血浆样本相比,PE-cfDNA显示出相当的特异性97%,和更高的敏感性(97% vs 74%,P<......


非小细胞肺癌(NSCLC)的分子检测通常受限于肿瘤组织样本的不足。血浆游离DNA(cfDNA) 基因分型检测具有特异性,但敏感度中等。胸腔和心包积液cfDNA(PE-cfDNA)基因分型可进一步优化分子诊断并减少反复活检需求。近日JAMA Oncology杂志发表的一项研究前瞻性地验证了微滴式数字聚合酶链反应(ddPCR)方法检测来自PE-cfDNA样本EGFR敏感突变和获得性T790M突变的临床价值[1]。

首个前瞻性试验:PE-cfDNA检测EGFR敏感突变和T790M突变的有效性

奥希替尼是优选的一线治疗选择,但鉴于良好的疗效和颅内疗效,第一/二代EGFR TKI序贯奥希替尼(用于一线治疗进展后T790M突变)的治疗方案在东亚地区仍很常见。研究显示,只有60%-80%的NSCLC患者接受了分子检测, 获取足够的肿瘤DNA是主要障碍之一。

专家组推荐 [2,3] 胸腔穿刺术可用于有恶性胸腔积液患者的细胞学和分子检测。胸腔积液和心包积液(PE)可提供丰富的cfDNA,PE中可检测到EGFR突变,即使在细胞学结果阴性情况下也能检测到。既往类似研究主要受限于小样本量或回顾性设计。

本研究是迄今为止首个前瞻性设计的试验,旨在验证来自PE的cfDNA检测未接受过EGFR TKI患者EGFR敏感突变和第一/二代进展后获得性T790M耐药突变的有效性。

方法:

2016年9月6日至2021年1月21日期间,该前瞻性诊断验证研究在中国香港两个主要癌症中心开展。研究纳入EGFR野生型和EGFR突变且接受过胸腔穿刺术或心包穿刺术的晚期NSCLC患者。入组患者未接受过EGFR TKI治疗(队列 1)或接受过 EGFR TKI但未接受过奥希替尼治疗(队列 2)。入组患者接受了胸腔积液或心包积液和血液样本的EGFR检测(ddPCR法)。研究比较了ddPCR法检测PF-cfDNA和血液样本与配对组织样本或PE细胞包埋块(CB)的EGFR突变状态结果。主要终点为使用PE-cfDNA检测EGFR敏感突变和获得性T790M耐药突变的特异性、敏感性和一致性。

主要结果:

研究纳入171例患者,54%患者为女性,中位年龄为68岁。队列1和队列2分别纳入104例和67例。队列1中,95%患者PE样本来自胸腔积液,37%(38/102)患者为EGFR敏感突变阳性,分别有11例和27例患者为19外显子缺失和21外显子L858R突变。

队列1:

2例患者因EGFR结果未知被排除在主要分析之外(图1A)。PE-cfDNA的特异性、敏感性和一致性分别为97%(62/64,95% CI,93%-100%)、97%(62/64,95% CI,93%-100%)和97%(99/102,ĸ = 0.94,P < 0.001)(表1)。


图1 试验流程图

表1 与肿瘤组织样本相比,PE-cfDNA ddPCR的特异性、敏感性和一致性


图2A显示,与血浆样本相比,PE-cfDNA显示出相当的特异性97%,和更高的敏感性(97% vs 74%,P<0.001)。

队列2:

在53例患者中同时进行PE样本和血浆样本的检测,以检测通过胸腔穿刺术或心包穿刺术获取样本患者的T790M突变检出率(图1B)。在25%(13/53)PE CB 样本、38%(20/53)血浆样本和51%(27/53)PE-cfDNA样本中检测到T790M突变(图2B)。

与40个配对组织样本相比,PE cfDNA的T790M基因分型的特异性、敏感性和一致性

分别为60%(15/25,95% CI,41%-79%)、87%(13/15,95% CI,69%-100%)和 70%(28/40,ĸ = 0.42,P = 0.004)(图1B,表)。此外,PE-cfDNA检出T790M的敏感性高于血浆样本,但无显著性差异(图 2A)。

PE-cfDNA检测显示T790M 阳性患者接受奥希替尼 (n = 27) 患者的中位至治疗停止时间(TTD)为8个月(95% CI,5-11 个月)。不论肿瘤组织T790M状态如何,PE-cfDNA检测显示T790M 阳性患者均观察到奥希替尼的临床获益。


图2 PE-cfDNA临床诊断的有效性

结论:

该诊断研究发现,通过ddPCR检测PE-cfDNA样本的EGFR常见突变具有敏感性和特异性。在第一/二代EGFR TKI治疗进展NSCLC中,PE-cfDNA对比CB可检测到更多获得性 T790M耐药突变。结果表明,除了血浆和肿瘤组织检测外,PE-cfDNA检测也适用于临床实践,可改善目前的诊断现状,并减少重复侵入性活检需求。

参考文献:

[1]Lee KWC, Li MSC, Gai W, et al.Testing for EGFR Variants in Pleural and Pericardial Effusion Cell-free DNA in Patients With Non-Small Cell Lung Cancer. JAMA Oncol. 2022 Dec 29. doi: 10.1001/jamaoncol.2022.6109. Epub ahead of print. PMID: 36580285.

[2]Rivera MP, Mehta AC, Wahidi MM. Establishingthe diagnosis of lung cancer: diagnosis andmanagement of lung cancer, 3rd ed: AmericanCollege of Chest Physicians evidence-based clinicalpractice guidelines. Chest. 2013;143(5)(5 suppl):e142S-e165S. doi:10.1378/chest.12-2353

[3] Lindeman NI, Cagle PT, Aisner DL, et al. Updatedmolecular testing guideline for the selection of lungcancer patients for treatment with targetedtyrosine kinase inhibitors: guideline from theCollege of American Pathologists, the InternationalAssociation for the Study of Lung Cancer, and theAssociation for Molecular Pathology.J ThoracOncol. 2018;13(3):323-358

编辑:Yuna

排版:Yuna

执行:Uni

本平台旨在为医疗卫生专业人士传递更多医学信息。本平台发布的内容,不能以任何方式取代专业的医疗指导,也不应被视为诊疗建议。如该等信息被用于了解医学信息以外的目的,本平台不承担相关责任。本平台对发布的内容,并不代表同意其描述和观点。若涉及版权问题,烦请权利人与我们联系,我们将尽快处理。


声明:内容仅供网友学习交流。若您的权利被侵害,请联系我们

相关内容

苹果私下仍在检测CSAM虐童材料?开发者并未发现相关证据 蔚来“实习生事件”最新进展:所在岗位暂无编制,因而未被留用 比亚迪新专利:可检测脱皮指纹,防止录入后无法识别 快手董事长宿华减持套现近38亿港元,将用于慈善捐赠和前沿探索等 囊括领域内迄今最大规模临床分析,密大团队揭示癌症免疫治疗的超进展机制 可穿透14厘米深肌肉组织并进行检测,上交大团队打造拉曼检测成像系统,有望用于疾病无创传感和筛查 新冠抗体检测或对高危人群有意义,关键在于数值解读 加州大学中国博后开发嵌合突变检测工具,显著提升非癌症嵌合突变的检测效率 「垂体微腺瘤」随时间如何变化?《内科学年鉴》发文,建议降低MRI检测频率 【惟视资讯】判断儿童近视会不会快速进展:1看年龄,2看角膜弹性
再熬2周,四大生肖大显身手,福气满满,有钱有底气